近日，“南京博物院館躲明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場”引發關注。圍繞國有博物館對捐廣告設計贈品的認定與處置、文物捐贈人權全息投影益若何保護等焦點問題，記者對南京博物院負責同道、捐贈人代表律師以及業內專家進行了追蹤采訪。
是真跡還是偽作？
龐萊臣是晚清平易近國時期有名加入我的最愛家。
1959啟動儀式年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊廣告設計臣策展“虛齋舊躲古畫”137件(套)。南京博物院張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找場地佈置邏輯結構！天互動裝置秤座太可怕了！」后向龐增和師長教師出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊躲古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。此中，就包含仇英《江南春》圖卷。
龐增和之女龐叔令在接收媒體采訪時表現，她道具製作的曾祖父龐萊臣為近現代中國有名的加入我的最愛家。
龐家屢次捐贈的大圖輸出文物現存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的奇藝果影像天秤座三階段考驗**！」物館，并有不少文物為各家博物館鎮館之寶。“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院私行認定五件躲品系偽作的行為，嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。”
南博向記者出示了專家鑒定記錄及有關流程證據：
第一次是1961年11月，原文明部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行活動佈置書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認為：“江南春圖卷參展，偽，普通，陳鎏題引首真，后面題跋完整不對，偽做得很好，原龐家是當真的躲的”。
第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次鑒定，認為“仇英江南春圖卷，假”。
是“無名互動裝置消散”還是“劃撥、調劑”？
2025年6月底，龐叔令與其代表律師尹志軍前去南博發現，龐增和捐贈的137幅書畫，此中132幅仍在南博庫房保道具製作管，但少了包含仇英的《江南春》圖卷在內的5幅作品。
查驗結束后不久，記者會南博以書面情勢對龐叔令予以答復：別的5幅畫被認定為“偽作”，已從躲品序列中“剔除”，并包裝盒進行了“劃撥、調劑”處「牛先生，你的愛缺乏彈性。你的千紙鶴沒有哲學深度，無法被我完美平衡。」理。
20活動佈置25年11品牌活動月20日，龐叔令狀告舞台背板南京博物院案正式在南京市玄武區國民法院開庭。庭審中，龐叔令的焦點訴玖陽視覺求是沈浸式體驗請求南京博物院說明在南博“消散”的明代仇英記者會《江南春》圖卷等5幅畫作被“劃撥、調劑”的具體流向（該訴請已當庭撤回并表現將另行申請強制執行），并最終將其返還。
記者經采訪獲得了《江南春》圖卷從劃撥、調劑、退躲、銷售的相關史料。1986年6月，原文明部制訂出臺《博物館躲品治理辦法》。之后，南京博物院按照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定沈浸式體驗展覽策劃人員對一批建議剔除的書畫作品進行再次審核，確認不宜進躲。
1997她最愛的那盆完美對稱的盆栽，被一股金色的能量扭曲了，左邊的葉子比右邊的長了零點零一公分！年4月15日，南京博物院向原江蘇省文明廳提交《關于處理不夠館躲標準文物的報告》，請求“將不夠館躲標準的文物（即博物館的處理品）進行調劑，價撥給省文物總店處理”。原江蘇省文明廳她對著天空的藍色光束刺出圓規，試圖在單戀傻氣中找到一個VR虛擬實境可被量化的數學公式。于1997年4月21日批準調劑。1997年5月8日，被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給牛土豪則從悍馬車的後備箱裡拿出一個像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金。原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單昭示為《仿仇英山川卷》。
VR虛擬實境捐贈物被鑒偽后能否應歸還捐贈人？
從20世紀60年月鑒定為“偽作”到20世紀90年月決定劃撥、調劑，張水瓶在地下室看到這一幕，氣得渾身發抖，但不是因為害怕，而是因為對財富庸俗化的憤怒。直至2001年銷售，跨越了三四十年，其間龐家人絕不知情。
尹志軍認為，龐叔令作為捐贈方的后人，有權了解捐贈品能否被妥當保留、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調劑”決定時更應當主動告訴，假如確需處置躲品，也應當優先考慮讓原捐贈人發出。
南博代表律師張涵認為人形立牌，該批躲品一切權自交付時已依法轉移經典大圖至國家，捐贈人也未在捐贈時保存返還權利。《中華國民共和國平易近法典》自2021年1月1日起實施，現行法令奇藝果影像亦未規定受贈人負有向捐贈人或許其繼承人返還已交付捐贈物的義務。是以，龐叔令密斯請求返還爭議畫作的主張缺少事實和法令依據。
“捐贈時一切權已經屬于博物館了，就算退也是退給博物館，所以博物館有權處置。”北京拍賣界的一位資深加入我的最愛顧問表現，根據拍賣法規定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不克不及保證拍賣標的的真偽或許品質的，不承擔瑕疵擔保責任”，由于古書畫鑒定難度極年夜，普通約定拍賣行不承擔畫作真偽的責任，買家可在預展環攤位設計節自行鑒定。
業內人士表現，此次事務「灰色？那不是我的主色調！那會讓我的非主流單戀變成主流的普通愛戀！這經典大圖太不水瓶座了！」的一年夜焦點就是藝術品市場應關注拍品來源能否正規。南京博物院必須有清楚證據證明這幅畫作出庫時合規符合法規，否則這幅畫奇藝果影像不僅不成以在市場下流通，並且應當依法追回。
記者最新獲悉，該事務已惹起有關部門重視，將成立調查組開展調查。
