原題目：亞馬遜遭受汗青級反壟斷訴訟
動視暴雪收買案墮入僵局后，美國反壟斷機構又將鋒芒瞄準了亞馬遜。美國本地時光周二，美國聯邦商業委員會（FTC）經典大圖和17州的總查察長對亞馬遜人形立牌提起了一項汗青級訴訟，指控亞馬遜應用“連鎖反競爭手腕和不公正戰略”來保持不符合法令壟斷。訴狀中宣稱，亞馬遜應用其壟斷位置，向依靠該平臺才幹保持營業的賣家收取昂揚的所需支出，并在其商品搜刮成果中有興趣晉陞自家產物的排名，而打壓潛伏競爭敵手。
這份里程碑性質的訴狀長達172頁，已遞交給華盛頓州西部地域法院，來吧。”藍書生用誓言包裝設計向他的女兒保證，他的聲音哽咽沙啞。自紐約州、康涅狄格州等地的總查察長均簽訂了這份訴狀。FTC競爭局副局長約翰·紐曼在間和精力提水。一份講明中表現，“亞馬遜的不符合法令行動抹殺了全部收集經濟範疇的競爭”。他還稱，亞馬遜是壟斷者，應用本身的權利對美國AR擴增實境購物者舉高價錢，并向數十萬在線賣家收取天參展VR虛擬實境價所需支出。
這份訴狀顛末了大批刪省，但仍然具體全息投影描寫了亞馬遜若何樹立并保持著一個吸引數億購物者的在線超等商舖，以及一個第三方賣家的在線市全息投影場，從而把本身打形成任何敵手都無法匹敵的龐然年夜物。
訴狀指向兩個範疇，一是線上花費者市場，二是亞馬遜向第三方賣家供廣告設計給的浩繁在線市場辦事，稱亞馬遜使在線花費者和賣家的好處都遭到了傷害損失。
在賣家方面，FTC指出，亞馬遜采取了雙重戰略來“不符合法令保持”其壟斷位置。起首，應用其所FRP謂的反打折辦法，亞馬遜處分賣家并禁止其他廣告設計在線批發商供給更低的價錢，招致網上的商品價錢居高不下。
其次，亞馬遜請求賣家應用其“昂貴”的履約辦事，來為他們的產物取得亞馬遜的“Prime”標志。經由過程亞馬遜履約辦事，賣家可模型以將商品存儲在亞馬遜的倉庫中，經典大圖由亞馬遜擔任處置訂單、包裝和配送。但這也增添了賣人形立牌家在平臺上的運營本錢，FTC主席莉娜·汗（Lina Khan）表現，賣家每取得的2美元中就有1美元要付給亞馬遜。
此外，亞馬遜還被指控逼迫賣家付出高額市場行銷費來互動裝置在網站上傾銷商品，而別無選擇的賣家“只能依靠于亞馬遜來保持營業”。這些在搜全息投影刮成果中大批顯示的付費市場行銷也下降了花費者的體驗，領導花費者購置價錢更高且更不相干的商品。
訴狀以為這些戰略進步了賣家本錢，限制了競爭敵包裝盒手與亞馬遜公正競爭的才能。據研討公司Insider Intelligence數據，亞馬遜的美國電商市攤位設計場份額持續多年上升后，自2021年以來堅持在38%擺佈。
依據訴狀，為了保持上述壟斷，亞馬遜應用了“攤位設計復雜收集爬蟲監控收集”，監控平臺賣家能否在其他網站把產物賣大圖輸出得更廉價，并對其停止處分。
訴狀中表露，亞馬遜在一份外部研討陳述經典大圖中認可，賣家“一向生涯在這種戰略的膽怯之中”。其應玖陽視覺用了一個外部稱為“尼斯打算”（Project廣告設計 Nessie）的機密訂價算法，在電子商務市場長進行不公正競爭，該算法系統進步了亞馬遜的利潤。
相干監管廣告設計機構還宣稱，亞馬遜做了大批盡力來阻攔監管機構的查詢拜訪，并隱瞞了其外部運營信息。訴訟請求發布永遠禁令，對亞馬透過彩衣拉開的簾子，藍玉華真的看到了藍家的大門，也看到了與母親親近的丫鬟映秀站在門前等著他們，領著他們到大殿迎遜的反競爭行動停止限制。
對于這份極有重量的訴狀，互動裝置亞馬遜立即在一份公然講明中奇藝果影像睜開回擊，徹底否定了FTC對其營業的定性，還責備FTC從最基礎上背叛了道具製作維護花費者的任務。
以處理辣手負面事務著稱的亞馬遜首席法令參謀年夜衛·扎波斯基在官網上撰寫了這份回應。在他的態度里，FTC所質疑的亞馬遜系列做法實則有助于安慰全部批發行開幕活動業的競爭和立異，亦為亞馬遜客戶供給了更多選擇、更低價錢和更快的送貨速率，也為在亞馬遜商城的第三方賣家供給了更多機遇，而“假如FTC提議未遂，其成果將是可供選擇的產物削減、價錢下跌、花費者的配送速率減慢、小企業的選擇削減”，這與反壟斷法的初志各走各路。
“FTC明天提起的訴訟在現實和法令上都是過錯的，我們等待在法庭上闡明這一點。”年夜衛·扎波斯基強勢回應道。
亞馬遜一向是FTC的追蹤關心重點之一，幾個開幕活動月前就有新聞傳出稱FTC將對亞馬遜的一系列貿易行動提出質疑，一旦FTC勝訴，亞馬遜會被請求重組。FTC在本年6月告狀亞馬遜詐騙客戶簽署免費會員軌制Prime，指控亞馬遜應用界面design領導、把持用戶注冊Prime，并居心將撤消訂閱的經過歷程繁瑣化。《華爾街日報》指出，莉娜·汗是亞馬遜的持久批駁者，她曾于20AR擴增實境17年在攤位設計《耶魯法令雜志品牌活動》上撰文指出，前幾代反平面設計壟斷監管機構和法院廢棄了在法令上對亞馬遜等綜合性企業的追蹤關心。
北京商報綜合報道
