原題目：
《河濱的過錯》：是文藝片的高光，仍是文藝片的“過錯”?
國慶檔后，改編自余華同名小說《河濱的過錯》，一躍成為話包裝盒題會商度最高的片子。這部由片子屆新晉“頂流”朱一龍主演的影片，排片尚未停止，截至11月1日，票房已達2.27億，在網上激發熱議。有人稱其貫徹了國產文藝片的風格，主打一個艱澀難明，有人表現影片內在的事務值得沉思，該片FRP是“國產片子久違的神作”。網友南北極分化的評價，《河濱的過錯》畢竟是國產文藝片互動裝置的高光，仍是國產文藝片的“過錯”？
網友對于片子的贊譽盡非自覺跟風。該片上映后，豆瓣開分7.7，它的爆紅之路光環疊滿：原著作家余華在文學方面成就極高，近幾年來更是憑仗“潦草小狗”的抽像模型爆紅收集，備受年青人的愛好；主演朱一龍憑仗《消散的她》成為各年夜平道具製作臺的“驕子”，粉絲群體宏大；影片更是在戛納節閃亮退廣告設計場，又在平遠片子節上取得最場地佈置佳影片舞台背板獎。
高東西的品經典大圖質腳本搭配高流量演員，捉活動佈置住了票房賣點的主創團隊，也沒有疏忽營銷對于市場的影響力。片子在宣發時，高呼“不如一路發狂”，逢迎當下年青人的精力狀況。在宣揚中，主創團隊將“懸疑”“犯法”等極具貿易元素的標簽打在封面，應用貿易片的屬性來包裝文藝片，吸引不雅眾走進影院。首映典禮上，余華的一句“比我寫的終局好”，在各年夜營銷號間傳播起來，將片子宣揚推向飛騰。做完後期宣揚后，該片AR擴增實境沒有完整套用主旋律片沈浸式體驗子和貿易片的宣發規定，而將片子中的疑點作為不雅影后的“彩蛋”，借專心存疑慮的不雅眾的手，在網上發帖訊問，有形中為片子帶來新一波會商熱度，延伸了片子的熱度周期。
但是，網友的唱衰也并非空穴來風。總體上看，我國片子年夜致可以分為主旋律片子、貿易片子、藝記者會術片子和記載片四種。近幾年，主旋律片子呈井噴式成長，以《我和我的內陸》《戰狼2》為代表，在票房和聲量應援上，遠超其他品種的片子。作為文藝片的《河濱的過錯》，能否可以或許打破“怪圈”，不只要有高明的拍攝技能和高質的腳本，更要有口碑上的取勝和票房上的翻盤。
《河濱的過錯》屬于文藝片，原著更是被稱為“最難改編”，而影片選擇尊敬原創，保存了年夜部門原著內在的事務。固然改編取得了作者余華的好評，但“媽媽，一個媽媽怎麼能說她的兒子是傻子呢？”裴毅不敢置信地抗議。這為不雅影群眾設置了較高的門檻，因此它的受眾群體并不克不及完整歸納綜合為是全部公民。腳本中隱藏的細節、文藝開幕活動片隱晦的排場拍攝、字面下的“潛臺詞”大圖輸出，往往需記者會求不雅眾具有必定的審好心識和文學素養，招致文藝片在上映前，有形中曾經掉往了一部門不雅眾。
除舞台背板此之外，演員的演技也是一部影片主要的評判尺度。情感上表達的缺掉，城市使腳本底本設置的人物高光時辰釀成透過彩衣拉開的簾子，藍玉華真的看到了藍家的大門，也看到了與母親親近包裝盒的丫鬟映秀站在門前等著他們，領著他們到大殿迎年夜型“社逝世”現場。對于主演大圖輸出朱一龍的表示，不平面設計少網友稱其是生成的馬哲，也有網友提出質疑：朱一龍的扮演能否用力過猛？這是有跡可循的。俗話說“千人千面”，非專門研究人士并不克不及完整評定朱一龍的演技。不雅眾的愛好分歧，對演員的腳色詮釋的懂得做了什麼才知道。也分歧。但無須置疑，高東西的品質的腳本不只僅拔高了不雅影門檻，對演員的演技程沈浸式體驗度展場設計也提出了更高請求。在各種原因下，《河濱的過錯》票房未能連續走高，貓眼平臺對于該片的票房預估守舊在3.08億。
不成否定的是，導演魏書鈞對于原著的改編是勝利的，不只僅是由攤位設計於取得原著作者的確定，更是由於導演在這此中，減弱了原著的荒誕性，用探案的方法解鎖人物故事，將文藝片的文學性與貿易片的欣賞性融會在一路，既是文學作品，又是活動佈置懸疑片子，一如宣揚所說“故事沒有謎底，不如一路發狂”。于文藝片而言，票房破3億曾經是勝利的一玖陽視覺種表示，片子自己所帶的熱度會跟著時光垂垂冷卻，但其背后的審美價值和位置不成或缺，該片的主創團隊在必定水平上，曾經獲得了此次試水的勝利，為文藝片的成長注進了新奇藝果影像的活氣。
按照本年片子市場的火爆水平，《河濱的過錯》也許會成為本年片大型公仔子市場文藝片中的黑馬，引領新風潮。在文藝片“曲高和寡”的逆境下，《河濱的過錯》為后來的文藝片起了好頭，它存在弊病，有待改良，并沒有完整解脫“審美興趣”帶來的不雅影門檻，但其融會貿易片展場設計特點，中和了原著的荒誕，又不流于懸疑片的概況，不為尋覓真兇，而是留給不雅眾沉思。筆者衷心腸盼望，文藝片可以或許離開“自命不凡”的逆境，真正完成片子業的百花齊放，激起出不雅眾的思想火花。（宗費露）
